化解债务纠纷、处置“僵尸企业”……南京中院发布“执转破”典型案例 前沿热点

执行转破产工作是化解涉企债务纠纷、破解“执行难”的有效方法，也是加快处置“僵尸企业”、优化市场资源配置的有效路径。4月13日，南京市中级人民法院发布2022年度“执转破”典型案例，介绍南京法院积极探索建立“立审执破”一体化机制，大力推进执行与破产融合创新发展的成果。

灵活运用预和解机制，帮助小微企业重获新生

【资料图】

某机械公司于2001年9月登记设立，注册资本300万元。因该机械公司与某经营部劳动争议一案经强制执行未果，经营部申请移送破产审查。截至案件移送审查之日，机械公司作为被执行人的案件在南京已有17件，其中绝大部分案件均已终结本次执行程序，结案事由多为被执行人确无财产可供执行。

破产清算期间，债务人提出和解意向，和解协议草案在第一次债权人会议上获全体债权人同意。经审查，南京江北新区人民法院于2022年12月裁定机械公司和解并予以公告。四天后，该院裁定认可机械公司和解协议并终止机械公司和解程序。

据介绍，本案中预和解机制的运用系区域内首创，在清算程序中灵活运用预和解机制，使破产和解程序仅历时4日即高效终结。机械公司和解计划获法院认可，债权人的清偿率从原本破产清算的零清偿提升到分期履行的100%清偿，机械公司亦免于清算而重获新生。

发挥破产和解功能，切实保障债权人权益

某餐饮管理公司成立于2006年，注册资本100万元。该公司涉及多起诉讼、执行案件，涉案总金额近35万元，而其名下无任何资产，无实际生产经营，且公司主要负责人经执行人员查找下落不明。经申请执行人同意，南京市江宁区人民法院将该公司移送破产审查。

在管理人的推动下，餐饮管理公司自行与全体债权人达成《和解协议》，主要内容为：职工债权、税收债权全额清偿，普通债权按照55%的比例清偿；和解协议由法定代表人徐某负责执行；执行期限为法院裁定认可和解协议之日起三个工作日。经管理人申请，该院裁定确认该和解协议并终结破产程序。

据介绍，本案中执行法官及时启动执转破程序，通过破产程序继续深挖债务人财产线索。为高效化解矛盾，法院积极推动破产和解程序的适用，使得债务人与全体债权人自行达成了《和解协议》并快速履行，切实保障了债权人的权益。

发挥执转破程序效益，“僵尸企业”迅速退市

某物业管理公司于2017年6月设立，注册资本50万元，登记状态显示为“吊销，未注销”。该物业管理公司有4起执行终本案件，通过其登记的住所地查找发现其未实际经营，法定代表人及其股东也无法联系。经申请执行人同意，南京市秦淮区人民法院将该执行案件移送破产审查。

经管理人进一步调查发现，除已被扣划的少量银行存款外，物业管理公司无其他可供执行的财产。因物业管理公司资产不足以清偿破产费用，经管理人申请，该院裁定宣告物业管理公司破产并终结破产清算程序。

据介绍，本案中物业管理公司无财产、无账册、无人员，多个执行案件长期未有进展，法院及时启动执转破程序并适用简化审，在破产审理过程中吸收执行程序已查明的相关案件事实，在不损害债权人权益的前提下，压缩程序性时间，从受理到结案仅用时两个月。

>>入选“执转破”典型案例的还有：

某设备公司破产重整案——强裁批准重整计划，充分保护各方权益（六合法院）

某科技公司破产转重整案——积极适用破产重整，提高普通债权清偿率（栖霞法院）

某文化公司破产清算案——精准适用简化审，快速出清“三无企业”（玄武法院）

某科技公司破产和解案——灵活运用破产和解，充分保障债权人权益（雨花台法院）

某科技公司破产清算案——及时启动执转破，发挥破产程序公平清偿功能（鼓楼法院）

某餐饮管理公司破产清算案——创新适用简化审，大幅提高破产办理效率（江宁开发区法院）

某投资置业公司破产清算案——充分发挥执转破制度功能，破解执行积案积压难题（浦口法院）

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 宁法宣

校对 王菲

关键词：